在加密货币的历史长河中,2017年无疑是浓墨重彩的一笔——这一年，比特币价格从年初的约1000美元飙升至年底的近2万美元，以太坊等主流加密资产也迎来暴涨，整个市场被“暴富神话”点燃，而在这场狂欢的角落里，一个诞生于2013年的“梗币”——狗狗币（DOGE），正悄悄积聚着不容小觑的关注度，2017年买狗狗币的人多吗？答案或许藏在市场的喧嚣与数据的褶皱里：它并非当时最炙手可热的“主角”，但已凭借独特的社区文化，成为早期信徒眼中“被低估的狂欢”。
2017年的加密货币热潮：狗狗币的“边缘”与“幸运”
2017年的加密货币市场,堪称“全民炒币”的元年，随着区块链技术的普及和媒体对“比特币 millionaire”的持续报道，大量散户投资者涌入市场，从比特币到以太坊，再到各种“山寨币”，投机情绪空前高涨，相比之下，狗狗币的起点显得有些“寒酸”：它最初由程序员Jackson Palmer和Billy Markus以“玩笑”心态创建，模仿比特币技术，但总量无上限，通胀率更高，甚至连“白皮书”都带着戏谑色彩——其核心代码注释里写着“非常棒，非常可靠”。
正是这种“去中心化”的轻松属性，让狗狗币在2017年找到了独特的生存土壤，彼时，虽然比特币、以太坊等主流资产占据市场主导，但投资者对“高回报”的渴望催生了对“小币种”的探索，狗狗币凭借低廉的价格（2017年初价格不足0.001美元，年底最高涨至约0.01美元）、活跃的社区（Reddit、Twitter上的“狗粉”文化频繁互动），以及早期在“打赏文化”（如Reddit小费）中的应用，逐渐从“梗币”标签中脱离，成为部分投资者眼中的“潜力股”。
数据与现象：从“小众圈子”到“群体涌入”的迹象
要判断2017年买狗狗币的人是否“多”，可以从交易量、社区活跃度和市场认知度三个维度观察：
交易量与价格波动：从“波澜不惊”到“异军突起”
根据加密货币交易平台CoinMarketCap的数据，2017年狗狗币的日均交易量在年初时仅有数百万美元，与比特币日均数亿美元的交易量相去甚远，但随着下半年市场整体升温，狗狗币的交易量在11月后开始显著攀升，单日最高交易额突破5000万美元，价格在两个月内上涨了近10倍，虽然涨幅无法与同期比特币（1300%+）或瑞波币（36000%+）相比，但对于一个长期被视为“玩笑”的币种而言，这种波动已足够引发关注。
社区活跃度：“狗粉”文化的凝聚力
狗狗币的核心魅力始终在于社区，2017年，狗狗币的Reddit订阅数突破50万，Twitter话题#Dogecoin频繁出现在加密货币讨论的热搜中，社区成员自发组织慈善活动（如为肯尼亚供水项目捐款）、推广狗狗币支付（支持部分电商和游戏平台），甚至发起“送狗狗币上月球”的众筹计划，这种“娱乐+公益”的社区文化，吸引了大量年轻用户和非传统加密货币投资者，他们或许不懂区块链技术，但被狗狗币的“快乐属性”和社区凝聚力所吸引。
市场认知度：从“梗”到“可投资资产”的转变
2017年前，提到狗狗币，多数人的第一反应是“那个带狗头的山寨币”，但到了年底，随着其价格波动和社区声量扩大，主流媒体开始偶尔提及狗狗币，甚至有分析师将其归类为“社区驱动的meme币
为何说它“多而不热”？一场被低估的早期布局
尽管2017年狗狗币的声量和交易量有所增长,但与其“梗币”出身和社区活跃度相比，购买者规模仍算不上“庞大”，原因在于：
主流资产的“虹吸效应”：2017年，比特币和以太坊的涨幅让绝大多数投资者将资金集中在“龙头币”上，狗狗币作为“小币种”，难以获得大量增量资金。
“玩笑币”标签的束缚：尽管社区在努力推广，但狗狗币的“梗”属性始终让部分严肃投资者敬而远之，许多人认为它“没有实际应用场景”“价值支撑薄弱”，仅适合短期投机。
信息传播的局限性：当时加密货币的信息传播仍集中在专业社群和早期投资者中，狗狗币的社区文化虽活跃，但尚未破圈到更广泛的普通用户。
正是这种“多而不热”的状态，让早期买入狗狗币的人显得格外“小众而坚定”，他们或许是社区成员，或许是看好“社区共识”的价值投资者，甚至只是被“低价+好玩”吸引的年轻人——他们或许没意识到，2017年的这场“小狂欢”，会成为后来狗狗币暴涨的伏笔（2021年，狗狗币价格在马斯克等名人助推下暴涨近100倍）。
2017年的狗狗币，是“狂热”中的“冷静者”
回望2017年,加密货币市场是一场全民参与的“狂欢盛宴”，而狗狗币则是宴会上“不太起眼却自带话题的角落”，它没有比特币的“王者光环”，也没有以太坊的“技术光环”，却以独特的社区文化和低门槛的属性，吸引了第一批“信徒”，购买它的人或许不够“多”，但足够“热忱”；它或许不是市场的主角，却为后来模因币的崛起埋下了种子。
对于今天的投资者而言,2017年的狗狗币故事或许揭示了加密世界的一个朴素道理：在狂热中保持理性，在小众中发现价值——毕竟，每一个“百倍币”的起点，都曾是一个被低估的“小众选择”。
